机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1339号

各方对本起交通事故的基本事实、事故责任认定不持异议，且有生效法律文书在卷佐证，对此事实直接予以认定。经审理，本案主要争议焦点涉及到被挂靠人如何承担民事责任的问题；保险人对第三者保险责任是否免责的问题；法律适用问题。关于被挂靠人宁国车友运输公司在本案中如何承担民事责任的问题。无论是从公安询问笔录，还是从罗先遗在庭审中的陈述可以看出，宁国车友运输公司系涉案事故车辆的被挂靠人，罗先遗系事故发生时的实际车主。期间，车辆实际车主之间无论出现过多少次转让，均不改变被挂靠人的法定主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被挂靠人宁国车友运输公司对罗先遗所承担的民事赔偿责任，应当承担连带责任。即使其与挂靠人之间约定不承担赔偿责任的，该约定不得对抗第三人。故对宁国车友运输公司提出其应当承担部分民事赔偿责任的抗辩理由及请追加案外人都述平为原审被告的请求不予支持。虽然罗先遗已经依法承担刑事责任，但是仍不应免除宁国车友

各方对本起交通事故的基本事实、事故责任认定不持异议，且有生效法律文书在卷佐证，对此事实直接予以认定。经审理，本案主要争议焦点涉及到被挂靠人如何承担民事责任的问题；保险人对第三者保险责任是否免责的问题；法律适用问题。关于被挂靠人宁国车友运输公司在本案中如何承担民事责任的问题。无论是从公安询问笔录，还是从罗先遗在庭审中的陈述可以看出，宁国车友运输公司系涉案事故车辆的被挂靠人，罗先遗系事故发生时的实际车主。期间，车辆实际车主之间无论出现过多少次转让，均不改变被挂靠人的法定主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。负责人张永安，该分公司经理。委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方映华。被上诉人（原审原告）吴枫枫。委托代理人方映华，系吴枫枫母亲。被上诉人（原审原告）吴威卫。被上诉人（原审被告）罗先遗。被上诉人（原审被……