财产损害赔偿纠纷 （2021）黔03民终1195号

关于黄道辉的起诉是否违反一事不再理原则的问题。（2020）黔0329民初97号民事判决及（2020）黔03民终3337号民事判决是基于黄道辉提出的确认牟芳华不当得利及返还不当得利款、资金占用费而作出的判决，未曾涉及到黄道辉偿还张金刚借款本金及利息造成的损失，因此，本案不属重复诉讼，牟芳华提出黄道辉的起诉属重复起诉的应予驳回的辩解无法律依据，依法不予采纳。关于黄道辉主张支付牟芳华不当得利导致其在债权转让纠纷中遭受的利息损失要求赔偿是否有法律依据的问题。一审法院认为，黄道辉、牟芳华及案外人张金刚签订债权转让协议后，债权人已经发生变动。黄道辉作为债务人在签订债权转让协议及还款承诺书后理应知晓债权人已发生变动，其应向债权转让后的债权人张金刚偿还借款，而不是向原债权人牟芳华偿还借款。黄道辉未按照债权转让协议及还款承诺书的约定向债权人张金刚偿还借款而产生的利息，系其违约而导致的后果。其在偿还张金刚借款本金及利息后以牟芳华取得的932600元系不当得利而向一审法院提起诉讼，一审法院生效的（2020）黔0329民初97号民事判决判决被告返还黄道辉不当得利款932600元。黄道辉、牟芳华之间形成不当得利

关于黄道辉的起诉是否违反一事不再理原则的问题。（2020）黔0329民初97号民事判决及（2020）黔03民终3337号民事判决是基于黄道辉提出的确认牟芳华不当得利及返还不当得利款、资金占用费而作出的判决，未曾涉及到黄道辉偿还张金刚借款本金及利息造成的损失，因此，本案不属重复诉讼，牟芳华提出黄道辉的起诉属重复起诉的应予驳回的辩解无法律依据，依法不予采纳。关于黄道辉主张支付牟芳华不当得利导致其在债权转让纠纷中遭受的利息损失要求赔偿是否有法律依据的问题。一审法院认为，黄道辉、牟芳华及案外人张金刚签订债权转让协议后，债权人已经发生变动。黄道辉作为债务人在签订债权转让协议及还款承诺书后理应知晓债权人已

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1195号上诉人（原审原告）：黄道辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王世顶，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟芳华，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。上诉人黄道辉因与被上诉人……