土地承包经营权纠纷 （2016）湘11民终1892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说谁主张谁举证。本案中，原、被告双方对于土地互换并无异议，只对原告互换给被告的土地的具体位置发生争议。原告认为是被告现已建房屋的土地，而被告则认为是被告已建房屋相邻右边土地。对此，原告对于自己的诉讼请求负有举证责任。原告提交的证据中，承包经营证及相关的登记，只能证明原告在大坪岭有承包地5丘，不能证明每丘土地具体面积大小、座落、四至界限，又没有与被告互换的书面协议，没有进行土地互换登记备案。上述证据尚不足以证明原告互换给被告封友立的承包地是现被告已建房所占用的土地，也就是说原、被告双方争议的土地在承包期内的承包经营权归原告的证据不足。综上所述，原告方的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告封举品的诉讼请求。案件受理费300元，由原告封举品承担。二审期间，上诉人封举品向本院提交证据三份：证据一，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说谁主张谁举证。本案中，原、被告双方对于土地互换并无异议，只对原告互换给被告的土地的具体位置发生争议。原告认为是被告现已建房屋的土地，而被告则认为是被告已建房屋相邻右边土地。对此，原告对于自己的诉讼请求负有举证责任。原告提交的证据中，承包经营证及相关的登记，只能证明原告在大坪岭有承包地5丘，不能证明每丘土地具体面积大小、座落、四至界限，又没有与被告互换的书面协议，没有进行土地互换登记备案。上述证据尚不足以证明原告互

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1892号上诉人（原审原告）：封举品。委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：封秋梅。被上诉人(原审被告)：封友立。委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。上诉人封举品因与被上诉人封友立土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初399号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……