继承纠纷 （2015）渝四中法民终字第00863号

本案的争议焦点在于：一、位于彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘社区一组石墩沟的砖混结构三间共一层的房屋是否属于罗华凡、廖安素的遗产，二、2012年1月21日廖安素所立《遗嘱》的效力，三、本案诉争的房屋应当如何分割，现就此分析认定如下：关于焦点一：本案争议的房屋属于罗华凡、廖安素的遗产，理由如下：1.彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局桑柘所出具证明，明确载明争议的房屋属于罗华凡、廖安素出资修建。2.罗某甲在本案诉讼过程中主张房屋系其修建，罗华凡、廖安素均未参与，但其在相关部门组织调解时陈述房屋的地基是罗华凡买的，房屋是罗华凡修的。只是打地盘以及修房屋的材料是罗某甲的。但是罗某甲举示的证据均不能证明地盘是其所打，也不能证明修建房屋的材料系其所购买。3.罗某甲在相关部门组织调解时对争议的房屋亦表示同意四弟兄分，只是不能平分。综合前述理由，本案争议的房屋属于罗华凡、廖安素生前出资修建的，属于二人的遗产。关于争议焦点二：廖安素在2012年1月21日所立的《遗嘱》无效，理由如下：1.《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日

本案的争议焦点在于：一、位于彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘社区一组石墩沟的砖混结构三间共一层的房屋是否属于罗华凡、廖安素的遗产，二、2012年1月21日廖安素所立《遗嘱》的效力，三、本案诉争的房屋应当如何分割，现就此分析认定如下：关于焦点一：本案争议的房屋属于罗华凡、廖安素的遗产，理由如下：1.彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局桑柘所出具证明，明确载明争议的房屋属于罗华凡、廖安素出资修建。2.罗某甲在本案诉讼过程中主张房屋系其修建，罗华凡、廖安素均未参与，但其在相关部门组织调解时陈述房屋的地基是罗华凡买的，房屋是罗华凡修的。只是打地盘以及修房屋的材料是罗某甲的。但是罗某甲举示的证据均不能

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00863号上诉人（原审被告）：罗某甲，男，苗族，1970年3月16日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某乙（曾用名罗某乙），男，苗族，1976年6月15日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民……