合同纠纷 （2014）赤商终字第42号

上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，经本院审查，作为涉案欠款抵押担保人的原审第四被告赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司已于2014年3月25日将涉案欠款转入主债务人赤峰金都汽车贸易有限责任公司在上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的账户内向上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行进行了偿还，在当事人对债务自行履行的情况下，已不需再通过诉讼程序解决争议，故本院认为包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的撤回起诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，应予准许。鉴于二审程序基于一审程序存在，包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回原审起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2190号民事裁定；二、准许包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回上诉；三、准许包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回起诉。一审案件受理费153300元，减半收取766

上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，经本院审查，作为涉案欠款抵押担保人的原审第四被告赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司已于2014年3月25日将涉案欠款转入主债务人赤峰金都汽车贸易有限责任公司在上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的账户内向上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行进行了偿还，在当事人对债务自行履行的情况下，已不需再通过诉讼程序解决争议，故本院认为包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的撤回起诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，应予准许。鉴于二审程序基于一审程序存在，包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤商终字第42号上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区站前办事处新华路西四段。负责人张宏峰，行长。委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。法定代表人任国富，董事长。被上诉人（原审被告）任国富，住赤峰市。被上诉人（……