继承纠纷 （2015）通中民终字第1315号

本案的争议焦点在于：1、黄某甲对1983年建房有无贡献？2、2008年房屋装潢是否系黄某甲、秦某出资，是否作为遗产分割？3、区位补偿面积是126.1㎡还是105㎡？4、黄某甲、秦某与黄某戊的财产分割是否应在本案中处理？5、本案财产分配是否应当考虑双方对黄某戊所尽的赡养义务？6、洪德凤在车祸中的理赔款是否应当分割？对于争议焦点1，当事人就其主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某甲主张1983年建房有贡献，工资均由黄某戊经手管理，但未提供相应的证据予以佐证；即使工资交给黄某戊，是否用于建房也无证据证明，故举证不能的不利后果由其自行承担。对于争议焦点2，黄某戊与黄某甲、秦某常年来一直共同生活，黄某戊陈述2008年房屋装潢其并未出钱，是黄某甲、秦某买的材料。因此，黄某甲、秦某诉称2008年装潢由他们出资的事实成立。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。故2008年房屋拆迁所得的附属设施补偿费用中涉及装修的补偿费用不应列入遗产范围内进行分配。经核查，2008年拆迁附属设施补偿分户测算表中第2页中的鸡舍、沼气池不属装

本案的争议焦点在于：1、黄某甲对1983年建房有无贡献？2、2008年房屋装潢是否系黄某甲、秦某出资，是否作为遗产分割？3、区位补偿面积是126.1㎡还是105㎡？4、黄某甲、秦某与黄某戊的财产分割是否应在本案中处理？5、本案财产分配是否应当考虑双方对黄某戊所尽的赡养义务？6、洪德凤在车祸中的理赔款是否应当分割？对于争议焦点1，当事人就其主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某甲主张1983年建房有贡献，工资均由黄某戊经手管理，但未提供相应的证据予以佐证；即使工资交给黄某戊，是否用于建房也无证据证明，故举证不能的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1315号上诉人（原审被告）黄某甲。上诉人（原审被告）秦某。被上诉人（原审原告）黄某乙。委托代理人黄某戊，系黄某乙之父。原审被告黄某戊。上诉人黄某甲、秦某因与被上诉人黄某乙、原审被告黄某戊析产继承纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……