确认合同无效纠纷 （2015）咸中民终字第00642号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为两被告之间的《债权转让协议》无效，但是其未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。原告在庭审中申请对两被告之间《债权转让协议》进行鉴定，被告宇东机电在庭审中承认《债权转让协议》是其与被告高阳签订的，公章也是宇东机电的，两被告皆认可该协议的真实性，故无鉴定的必要性。综上，原告的诉讼请求因无证据加以证明，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西普惠钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西普惠钢构有限公司承担。宣判后，普惠公司不服，提出上诉称：普惠公司与宇东机电之间的土地转让纠纷已经法院判决，在执行过程中，高阳胁迫宇东机电签订《债权转让合同》，侵犯了普惠公司的合法权益，为无效合同。一审中，普惠公司申请审判长回避，原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为两被告之间的《债权转让协议》无效，但是其未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。原告在庭审中申请对两被告之间《债权转让协议》进行鉴定，被告宇东机电在庭审中承认《债权转让协议》是其与被告高阳签订的，公章也是宇东机电的，两被告皆认可该协议的真实性，故无鉴定的必要性。综上，原告的诉讼请求因无证据加以证明，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00642号上诉人（原审原告）陕西普惠钢构有限公司（以下简称普惠公司），住所地咸阳市渭城区周陵镇陵召十字。法定代表人王查惠，该公司董事长。委托代理人牛建，陕西鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高阳。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳宇东机电设备有限公司（以下简称宇东机电），住所地咸阳市秦都区马泉……