劳动争议 （2014）梧民一终字第296号

上诉人在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作中受伤是事实，其与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司的劳动关系也有上诉人签名的劳动合同为证，而被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司是各自独立、并无隶属关系的不同法律主体，故其要求被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司承担造成其受伤的赔偿责任没有事实和法律依据。关于一审审理中没有对两份劳动合同的日期的书写时间进行鉴定的问题，鉴定结果已经证实劳动合同是上诉人亲笔签名，且没有晦涩难懂、超出上诉人文化水平的内容。即使劳动合同的日期书写有误也不能推翻合同是当事人真实意思表示的事实，故一审法院对此没有进行鉴定不存在程序违法的问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　黎经耀审判员　　严家鹏审判员　　李庆春二〇一四年十二月四日书记员　　陈剑媚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

上诉人在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作中受伤是事实，其与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司的劳动关系也有上诉人签名的劳动合同为证，而被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司是各自独立、并无隶属关系的不同法律主体，故其要求被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司承担造成其受伤的赔偿责任没有事实和法律依据。关于一审审理中没有对两份劳动合同的日期的书写时间进行鉴定的问题，鉴定结果已经证实劳动合同是上诉人亲笔签名，且没有晦涩难懂、超出上诉人文化水平的内容。即使劳动合同的日期书写有误也不能推翻合同是当事人真实意思表示的事实，故一审法院对此没有进行鉴定不存在程序违法的问题

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第296号上诉人（一审原告）王仁忠，男，住所地：海南省白沙黎族自治县。委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岑溪市兴森生物能源科技有限公司。住所地：广西壮族自治区岑溪市。法定代表人邓兴球，经理。委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。上诉人王仁忠因劳动争议纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初……