机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终5206号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一审被告王晓明、朱晓华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高振华因2006年9月20日交通事故所造成的各项经济损失已由法院作出的（2009）一中民终字第14363号民事判决予以处理。在本案诉讼中，高振华要求王晓明、朱晓华赔偿其2013年12月30日至2014年11月19日的医药费、误工费等损失，但其提交的证据均不足以证明伤情发生重大变化并需要继续治疗，不能证明其继续治疗的合理性、必要性以及与交通事故的关联性，故法院对其该项诉讼请求不予支持。高振华主张的打字打印复印费没有法律依据，法院亦不予支持。王晓明、朱晓华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:驳回高振华的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定：原审查明的事实属实，予以确认。本院认为，高振华因2006年9月20日交通事故所造成的各项经济损失已由法院作出的（2009）一中民终字第1436

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一审被告王晓明、朱晓华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高振华因2006年9月20日交通事故所造成的各项经济损失已由法院作出的（2009）一中民终字第14363号民事判决予以处理。在本案诉讼中，高振华要求王晓明、朱晓华赔偿其2013年12月30日至2014年11月19日的医药费、误工费等损失，但其提交的证据均不足以证明伤情发生重大变化并需要继续治疗，不能证明其继续治疗的合理性、必要性以及与交通事故的关联性，故法院对其该项诉讼请求不予支持。高振华主张的打字打印复印费没有法律依据，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5206号上诉人（原审原告）：高振华，男，1963年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：朱晓华，女，1961年12月29日出生。上诉人高振华因与被上诉人王晓明、朱晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05242号民事判决，向本院提起上诉……