产品销售者责任纠纷 （2018）津02民终1801号

本案争议焦点为李敏玲是否为本案的适格主体以及鼎和公司、美加公司、宋杰、万昌公司、何云甫、鑫通公司是否应对诉争车辆承担侵权责任问题。关于李敏玲是否为本案的适格主体问题。其一，本案中，诉争车辆系由美国进口至我国车辆。从在案证据看，李敏玲支付诉争车辆款项后取得诉争车辆，鼎和公司为李敏玲出具了诉争车辆发票，李敏玲为诉争车辆的购买者。其二，现并无证据证实诉争车辆并非李敏玲所购买。其三，经天津出入境检验检疫局检验诉争车辆系旧车，为我国禁止进境物，须做退运或销毁处理。因此，李敏玲购买该车的使用目的已不能实现，李敏玲有权要求退货并赔偿其损失。故，李敏玲是本案的适格主体。关于鼎和公司、美加公司、宋杰、万昌公司、何云甫、鑫通公司是否应对诉争车辆承担侵权责任问题。鼎和公司提交一审法院的诉争车辆的AUTOUUSEDCARINCSalesOrder及AUTOUUSEDCARINCInvoice显示，其中BUYER处加盖有鼎和公司印章，材料的中部加盖有美加公司印章。该AUTOUSEDCARINCSalesOrder及AUTOUSEDCARINCInvoice中USEDCAR为二手汽车之意，BUYER为买方之意。从

天津鼎和供应链有限公司、宋杰产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1801号上诉人（原审被告）：天津鼎和供应链有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-563）。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：宋杰，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住北京市……