产品销售者责任纠纷 （2017）苏02民终547号
裁判要旨
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高志平主张通孚祥公司向其出售了CD机不读碟的汽车，但其提供的证据并不足以证明案涉车辆在交付时已经存在CD机不读碟的问题，进而无法证明通孚祥公司存在欺诈的事实。关于交付车辆品牌问题，捷豹确实系路虎旗下的品牌，且高志平认可实际交付的车辆就是其实地所看后选定的同款车辆，因此亦不存在欺诈的情形。关于争议焦点二，对高志平以通孚祥公司存在欺诈为由要求退货退款并予以三倍价款的赔偿的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于争议焦点三，CD机不读碟并不构成重大违约或根本违约。因为，且不论该CD机不读碟的故障是否发生在车辆交付前，根据国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》列明的可以退换汽车的情形，均为汽车性能问题或主要配件故障，CD机故障并未列明在退还的范围内。而通孚祥公司就CD机故障问题，已经及时调取了新CD机并表示免费予以更换，双方可在本案之外自行予以更换或修理，如还造成其他损失，高志平可
摘要
高志平与无锡通孚祥汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终547号上诉人（原审原告）：高志平，男，1962年10月30日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地无锡市行创四路16-8号。法定代表人：张晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理……