产品销售者责任纠纷 （2018）晋07民终361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原春花提交的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判定涉案车辆前机舱警示标识、整车铭牌与同款车型标识物证特征是否具有同一性；涉案车辆车架号与所提供的同款车型车架号字体、规格具有同一性；涉案车辆存在重新喷漆的翻新车物证特征（左前门存在重新喷漆的翻新车物证特征），只能证明在2017年6月1日鉴定时涉案车辆左前门存在重新喷漆的翻新车物证特征，无法佐证通瑞公司在2013年11月25日交付原春花车辆时存在上述物证特征，且从交付车辆至进行司法鉴定这段期间，时间跨度较长，而原春花实际控制使用涉案车辆，在此期间涉案车辆维修又较为频繁，不能排除涉案车辆左前门在此期间进行过维修喷漆，另从一审法院调取的本案涉案车辆的合格证及通瑞公司提供的车辆出入库单、流通记录及车辆的相关手续票据，可以证明通瑞公司销售给原春花的车辆符合相关法律规定，因此，通瑞公司在销售车辆过程中并不存在欺诈消费者的行为，另涉案车辆左前门

原春花、山西香山通瑞汽贸有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终361号上诉人（原审原告）：原春花，女，1975年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西香山通瑞汽贸有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李段。法定代表人：高保瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉婷，女，1987年11月21日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王柱，男，1982……