产品销售者责任纠纷 （2018）苏02民终272号
裁判要旨
本案的争议焦点在于恒大公司在销售涉案车辆的过程中是否构成欺诈。根据相关法律规定，要认定构成欺诈行为，应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、在客观上实施了欺诈的行为，被欺诈方基于欺诈行为形成错误判断，从而作出意思表示。本案中，高翔明知无红色现车，却与恒大公司达成在绿色现车上贴红色车膜的一致意思表示，由此可见恒大公司交付贴红色车膜的绿色车，不存在欺诈。后恒大公司为了用保险费用支付贴膜价款，擅自在交付车辆上制造划痕，该行为属于瑕疵给付，高翔可另行主张相应损失。高翔基于恒大公司存在欺诈而主张退车并三倍赔偿以及退还相关费用，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，一审法院判决：驳回原告高翔的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4774元，由高翔负担。二审争议焦点是:恒大公司在汽车销售过程中是否存在欺诈行为，高翔的一审诉请应否支持。本院认为：所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同
摘要
高翔与无锡恒大汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终272号上诉人（原审原告）：高翔,男，1976年5月14日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：葛华舟、万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:无锡恒大汽车销售服务有限公司，住所地无锡市十八湾路23号102。法定代表人：项利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人无锡恒大……