产品销售者责任纠纷 （2018）苏02民终3828号
裁判要旨
本案的争议焦点为龙鹏公司销售涉案电脑是否构成欺诈行为。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，龙鹏公司销售行为不构成欺诈，理由如下：1.王大年作为完全民事行为能力人，有能力和义务在《销售确认单》签字前对电脑的型号进行再次确认，在其确认签字后，表示其认可龙鹏公司出售给其的电脑型号与其购买的电脑型号是一致的。龙鹏公司并未隐瞒该电脑的相关配置，也未告知王大年虚假的电脑配置。2.名片所载的“外星人ALW17E-4738，17.3寸6代i7，8G”，该型号仅为王大年之子意欲购买的型号，并非双方最终确认的电脑型号，因双方有最终的《销售确认单》来确定最终的电脑型号，故王大年依据该名片所载型号来与其最终购置的电脑型号作比较，认为龙鹏公司存在欺诈，法院不予支持。3.王大年认为其购置的应该是国行，而龙鹏公司出售的为美行。从王大年提供的名片亦或《销售确认单》中可见，关于此双方并未明确约定，王大年亦没有证据证明其在购买前要求龙鹏公司提供的为国行。王大年以此认为龙鹏公司存在欺诈，依据不足。4.关于内存和固态硬盘以及电脑操作系统。一方面，双方
摘要
王大年与无锡龙鹏科技有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终3828号上诉人（原审原告）：王大年，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨静，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡龙鹏科技有限公司，住所地无锡市人民西路**。法定代表人：于童，该公司销售经理。上诉人王大年因与被上诉人无锡龙鹏科技有限公司（以下简称龙鹏公司）产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（……