产品销售者责任纠纷 （2018）渝01民终3258号

根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，商品的标识必须真实。本案中，新光天地百货（重庆）有限公司销售背包的里料从肉眼观察即为织物，而非其标示的PU皮，其标示与实物不符，违反了法律的相关规定，故对唐飞要求退还货款的请求，一审法院予以支持。对于是否构成欺诈。欺诈应为故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗当事人，使其在违背真实意思的情况下作出错误的意思表示而实施民事法律行为。首先，对于里料。唐飞也陈述凭肉眼都能分辨出里料明显为织物，不是PU皮，那么，唐飞在购买时，应当知晓其购买商品的部分材质与标签所标示的材质不吻合，但其仍然购买，因此，该商品里料的标签错误并未让唐飞在购买时产生错误判断而作出有悖于其真实意思的行为，故唐飞认为新光天地百货（重庆）有限公司构成欺诈不成立。其次，对于面料。本案中，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者，其举示了海关进口货物报关单，证明其已经尽到了相关的审查义务，而面料是否全牛皮还是与PU皮的混合，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者只能作形式审查，并未有证据证明其有故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，意图使消费者作出错误意思表示的行为存在，故欺

唐飞与新光天地百货（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3258号上诉人（原审原告）：唐飞。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。法定代表人：王静嘉，董事长。委托诉讼代理人：殷丹，女，公司员工。上诉人唐飞因与被上诉人新光天地百货……