产品销售者责任纠纷 （2018）鄂01民终1069号

根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。刘成相在购买涉案产品前，已多次购买涉案产品之同类产品数盒并多次提起诉讼，其在购买前已主观认为涉案产品标识存在虚假宣传，可以通过诉讼获得惩罚性赔偿。刘成相并非是受经营者的欺诈陷入错误，而是在认知涉案产品情况下出于利用《消费者权益保护法》第五十五条的规定谋取惩罚性赔偿的动机主动购买涉案产品，因此不应认定本案销售者对刘成相构成欺诈，故法院对刘成相主张的三倍赔偿金2303.4元的请求不予支持。食品安全标准是强制执行的标准。根据《通则》属于必须执行的国家标准，该《通则》3.1规定：“预包装食品营养标签不得夸大产品的营养作用或其他作用”。该《通则》问答第二十三条关于能量及其折算第二款规定：“营养标签上表示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以相应的能量系数并进行相加，能量值以千焦（KJ）为单位表示。当产品营养标签中表示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未

刘成相、深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1069号上诉人（原审原告）：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街18号。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖……