民间借贷纠纷 （2017）闽0526民初2926号
裁判要旨
一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，苏一敏所提供的两份《股东（董事）会决议》系复印件，且又无其他证据予以佐证，故苏一敏提交的该组证据材料的真实性无法确认，本院不予采信。 苏一敏提交的书面《答辩状》系证人证言，但苏一敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对苏一敏提交的《答辩状》中所陈述的内容不予采信。 二、民间借贷合同系实践性合同。 合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付出借款项为生效要件。 本案中，吴友华及华天公司在《借款合同》上签名并加盖公章，林锦明虽未在该《借款合同》中签名，但其已以转账528万元至《借款合同》指定收款账户的行为表明了其同意按《借款合同》的约定，向吴友华和华天公司出借案涉借款的意思。 吴友华与华天公司在同日出具的《借款收据》也证明吴友华和华天公司已收
摘要
林锦明与吴友华、厦门华天企业集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初2926号 原告：林锦明，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴友华。 被告：厦门华天企业集……