民间借贷纠纷 （2015）郑民再初字第114号

司俊杰与赵许博达成的谅解备忘录，实为双方就各方权利义务达成的协议，双方均签字确认，意思表示真实。2008年7月15日谅解备忘录中的第一项，载明“司俊杰于2008年2月将其所持庆安化工部分股权转让给路运峰所获得的1000万股权转让款，应全部无偿用于庆安化工”。2008年7月22日，司俊杰又签署了备忘录，载明“…你于2008年1月22-23日通过郑州庆安投资公司转来的资金，现确认已收到的999.40万元作为履行上述备忘录之义务一部分”。该内容与郑州庆安投资公司当日的两份转款凭证相对应，明确说明本案3929.40万元转款中的两笔即2008年1月22日、23日所转的999.40万元非系借款，而系履行2008年7月15日备忘录所为，故郑州庆安投资公司辩称2008年7月15日备忘录未实际履行的主张不能成立。关于本案中2930万元转款。河南庆安化工公司称该款系履行2008年7月15日谅解备忘录中的第四项，即“关于司俊杰、司俊福、王子龙等于2007年8月转让其所持庆安化工股权，并以转让所得3000万元代庆安化工承担了为永兴铜材的担保责任，从而取得了对永兴铜材的代位受偿权，司俊杰承诺，若日后通过各种方式

司俊杰与赵许博达成的谅解备忘录，实为双方就各方权利义务达成的协议，双方均签字确认，意思表示真实。2008年7月15日谅解备忘录中的第一项，载明“司俊杰于2008年2月将其所持庆安化工部分股权转让给路运峰所获得的1000万股权转让款，应全部无偿用于庆安化工”。2008年7月22日，司俊杰又签署了备忘录，载明“…你于2008年1月22-23日通过郑州庆安投资公司转来的资金，现确认已收到的999.40万元作为履行上述备忘录之义务一部分”。该内容与郑州庆安投资公司当日的两份转款凭证相对应，明确说明本案3929.40万元转款中的两笔即2008年1月22日、23日所转的999.40万元非系借款，而系履行2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再初字第114号原审原告郑州庆安投资管理有限公司，住所地新郑市庆安科技产业园区。法定代表人刘冰，总经理。委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。原审被告河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号。法定代表人范文举，总经理。委托代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。郑州庆安投资管理有限……