民间借贷纠纷 （2014）朝民二终字第00091号

被告薛昌武向原告祁东洲借款1万元的事实成立，但因被告提出了诉讼时效问题，法院分析，本案中的1万元借条双方约定了履行期限，依最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案原告的诉讼时效应自双方约定的履行期满后开始计算，即自2004年8月20日始计算，两年内向被告主张权利，至原告此次起诉时间2013年9月29日已过诉讼时效，且原告未能举证证明其曾向被告主张权利，故法院认定原告向被告主张借款1万元已过诉讼时效。被告薛昌武的抗辩意见，法院予以支持。故原告请求被告给付欠款1万元的诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告祁东洲负担。一审宣判后，原审原告祁东洲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人始终坚持向被上诉人索要欠款，上诉人主张权利导致诉讼时效中断，原判认定事实错误，判决结果显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人欠款1万元。被上诉人答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、

被告薛昌武向原告祁东洲借款1万元的事实成立，但因被告提出了诉讼时效问题，法院分析，本案中的1万元借条双方约定了履行期限，依最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案原告的诉讼时效应自双方约定的履行期满后开始计算，即自2004年8月20日始计算，两年内向被告主张权利，至原告此次起诉时间2013年9月29日已过诉讼时效，且原告未能举证证明其曾向被告主张权利，故法院认定原告向被告主张借款1万元已过诉讼时效。被告薛昌武的抗辩意见，法院予以支持。故原告请求被告给付欠款1万元的诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00091号上诉人（原审原告）祁东洲，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*****号。委托代理人王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，退休职工，住建平县铁南街道铁西社区希望街****号。被上诉人（原审被告）薛昌武，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住建平县红山街道园丁巷平房****号……