建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终3154号

本案争议事实为程二喜已付徐金杰的工程款金额。依据高度盖然性规则，应依法认定最后一份条据涵盖前两份收据，即程二喜已付工程款金额为200100元。其一，从三份条据内容和形式看，前两份条据均写“今收到”收条字样，可以直接证明当日确认收款情况，而最后一份条据内容仅有徐金杰签名确认的“瓦工工资总工程款为二十万零一百元整”。其二，从录音视频整理材料内容看，程二喜说“25万给你22万了，你还没结束，那边结束3万照给你”，直接证明在双方通话时程二喜认可尚欠工程款以及已付20余万元。其三，从程二喜抗辩理由看，双方通话时间12月26日距离11月25日出具20余万元条据时间仅1个月、距离11月21日付款14万元时间仅1个多月，并且两次付款时间间隔仅4天，故程二喜以记忆原因的抗辩理由可信度不高，并且，此后因结算矛盾纠纷升级致民警处理时，程二喜依然称已付22万元。另外，关于双方提及支付22万元而超出200100元的事实，徐金杰称另有代付代收包括吊篮费在内的其他费用近2万元，程二喜不认可徐金杰曾代付吊篮费用，为此徐金杰提供支付吊篮费用书证，程二喜认可证据的真实性，但认为与本案无关。综上，结合双方举证、质证情况，徐

本案争议事实为程二喜已付徐金杰的工程款金额。依据高度盖然性规则，应依法认定最后一份条据涵盖前两份收据，即程二喜已付工程款金额为200100元。其一，从三份条据内容和形式看，前两份条据均写“今收到”收条字样，可以直接证明当日确认收款情况，而最后一份条据内容仅有徐金杰签名确认的“瓦工工资总工程款为二十万零一百元整”。其二，从录音视频整理材料内容看，程二喜说“25万给你22万了，你还没结束，那边结束3万照给你”，直接证明在双方通话时程二喜认可尚欠工程款以及已付20余万元。其三，从程二喜抗辩理由看，双方通话时间12月26日距离11月25日出具20余万元条据时间仅1个月、距离11月21日付款14万元时间

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3154号上诉人（原审被告）：程二喜，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：徐金杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡启霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：淮安市康诺克彩印有限公司……