申请确认仲裁协议效力 （2016）川07民特30号

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以通过仲裁方式解决，并由当事人自愿达成仲裁协议。徐冬梅与杨伟签订的《股权转让协议》中明确约定“因本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成的，提请绵阳仲裁委员会裁决”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，并且不存在《仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的仲裁协议无效的情形。故，该《股权转让协议》中约定的仲裁条款合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”之规定，徐冬梅认为《股权转让协议》已经履行完毕，仲裁条款亦应当失效的理由不能成立。徐冬梅系与杨伟签订《股权转让协议》并约定仲裁条款，全新与徐冬梅之间不存在合同关系，也未达成仲裁协议。徐冬梅向人民法院申请确认其与全新的

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以通过仲裁方式解决，并由当事人自愿达成仲裁协议。徐冬梅与杨伟签订的《股权转让协议》中明确约定“因本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成的，提请绵阳仲裁委员会裁决”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，并且不存在《仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民特30号申请人：徐冬梅，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：杨伟，男，汉族，生于1956年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：全新，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请人徐冬梅与被申请人杨伟、全新申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。申请人徐冬……