合同纠纷 （2019）黔05民终1820号

谭家平基于全体股东同意将共同出资购买的23台班线车辆承包给李刚、姚廷净独立经营的一致意见，分别与李刚、姚廷净签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行了交付车辆给被告独立经营的义务，被告应当按合同约定支付承包费，故对原告请求支付所欠承包费的诉讼请求予以支持，被告欠付原告承包费为216080元，应支付原告。原告主张被告按同期银行贷款利率计算支付从2016年5月起以每月所欠承包费金额为基数计算至履行完毕之日止的利息无事实和法律依据，原审法院不予支持。李刚举承诺书欲证明双方是合伙关系，但该承诺书的内容并没有改变此前承包关系，并且，从被告后续向原告支付款项的事实可看出，2016年7月至2017年2月期间，被告固定每月支付原告7500元，刚好与《承包经营合同》约定的按月支付承包费相吻合（只是未足额），如果双方是合伙关系，就需共担风险、共负盈亏，收益需结算后支付，在各合伙人未结算的情况下，被告不可能每月主动按照固定金额向原告支付收益，因此双方应是承包关系。被告姚廷净虽然提出申请退出承包，但只是其单方意思表示，达不到退出承包的

谭家平基于全体股东同意将共同出资购买的23台班线车辆承包给李刚、姚廷净独立经营的一致意见，分别与李刚、姚廷净签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行了交付车辆给被告独立经营的义务，被告应当按合同约定支付承包费，故对原告请求支付所欠承包费的诉讼请求予以支持，被告欠付原告承包费为216080元，应支付原告。原告主张被告按同期银行贷款利率计算支付从2016年5月起以每月所欠承包费金额为基数计算至履行完毕之日止的利息无事实和法律依据，原审法院不予支持。李刚举承诺书欲证明双方是合伙关系，但该承诺书的内容并没有改变此前承包关系，并

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终1820号上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：夏友宪，系贵州贵浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭家平，男，汉族，1979年5月7日出生，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：田华，系贵州毕节经济律师事务所律师。原审被告：姚廷净，男，汉族，1964年5月5日出生，……