机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终1958号

根据《道路交通安全法》之规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。该案中，被告姚建国驾驶的救护车辆系直行，且使用救护车警示灯，被告陈超驾驶车辆在转弯过程中，未让行救护车辆，造成二车相撞，是造成本次事故的主要原因。被告姚建国驾驶的救护车辆内担架与锁止装置不符合相关规定要求，也是造成该次事故的原因之一。由此该院结合车辆基本情况及事故发生经过，确定被告陈超负该次事故主要责任，被告姚建国负该次事故次要责任，其余人员无责任。关于原告提出的赔偿请求，该院评判如下：交通事故中，如因××的原因，确实对交通事故造成的损害结果起到扩大效应，相应参与度比例的损害后果可以扣除。该案中，死者赵某原系肺部感染、脑梗死后遗症、××在绍兴市中心医院治疗，后转往绍兴市人民医院治疗途中发生车祸。根据交警部门作出的交通事故证明记载：赵某未发现交通事故造成的可致命外伤。同时，根据绍兴市人民医院入院记录记载，赵某入院时经初步诊断为：肺部感染、高血压、××、头皮裂伤、脑梗塞后遗症；补充诊断为：呼吸衰竭

根据《道路交通安全法》之规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。该案中，被告姚建国驾驶的救护车辆系直行，且使用救护车警示灯，被告陈超驾驶车辆在转弯过程中，未让行救护车辆，造成二车相撞，是造成本次事故的主要原因。被告姚建国驾驶的救护车辆内担架与锁止装置不符合相关规定要求，也是造成该次事故的原因之一。由此该院结合车辆基本情况及事故发生经过，确定被告陈超负该次事故主要责任，被告姚建国负该次事故次要责任，其余人员无责任。关于原告提出的赔偿请求，该院评判如下：交通事故中，如

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1958号上诉人（原审原告）：魏金娥，女，1926年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告）：赵元凤，女，1950年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：赵荷凤，女，1952年5月28日出生及汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告）：赵卫元，男，1956年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人……