夫妻财产约定纠纷 （2017）辽02民终1866号

被告依据其与原告签订的《夫妻财产约定协议书》，将约定的两套房产变更登记到自己名下单独所有后，即向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。现原告称被告系采取欺诈手段并胁迫其签订了夫妻财产约定协议，而被告对此予以否认，综合本案全部证据，本院认为原告的陈述更符合情理，理由如下：从本案双方当事人的婚姻基础及婚后家庭成员组成情况看，原告在无任何附加条件的情况下，将其家庭仅有的两套房屋让与被告，有悖常理。故原告称“签订协议是被告怕原告死后子女争家产，当时附加谁要提出离婚房产一点摊不上”，比较可信。在我国，房产是普通居民家庭的主要财产，是家庭成员赖以生存的重要生活资料，如果不是被告承诺与原告白头偕老，按常理原告不可能将其自己婚前的房屋连同婚后购买的房屋均让与被告，连自己的养老安身居住处都不考虑。另外，从被告自房产证办到手后不到一个月时间即起诉离婚的行为看，很难认定被告签订协议的动机为善意。鉴于被告现已提起离婚诉讼，虽本院已判决不准离婚，但被告仍与原告分居，双方和好的可能性甚小。为平等保护双方当事人的合法权益，从公平原则出发，应当撤销原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》，如被告坚离婚，可在离婚案件中，根据具

被告依据其与原告签订的《夫妻财产约定协议书》，将约定的两套房产变更登记到自己名下单独所有后，即向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。现原告称被告系采取欺诈手段并胁迫其签订了夫妻财产约定协议，而被告对此予以否认，综合本案全部证据，本院认为原告的陈述更符合情理，理由如下：从本案双方当事人的婚姻基础及婚后家庭成员组成情况看，原告在无任何附加条件的情况下，将其家庭仅有的两套房屋让与被告，有悖常理。故原告称“签订协议是被告怕原告死后子女争家产，当时附加谁要提出离婚房产一点摊不上”，比较可信。在我国，房产是普通居民家庭的主要财产，是家庭成员赖以生存的重要生活资料，如果不是被告承诺与原告白头偕老，按常理原告不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1866号上诉人（原审被告）：郭莉。委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文科。委托诉讼代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律。上诉人郭莉因与被上诉人李文科夫妻财产约定纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法……