机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民二终字第00909号

上诉人袁重阳自行委托南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，其性质属于证据的一种，能否为法院认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，即使是合法鉴定机构出具的符合法定形式的鉴定意见书，仅系满足了合法性要求，不能说明其鉴定结论一定具有真实性，被上诉人张世明在原审中对袁重阳的伤情是否构成伤残及其左上肢肌力7级伤残与本次交通事故是否存在关联均提出了合理的质疑，并向原审法院提出重新鉴定的申请，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，准许张世明重新鉴定的请求，并通知各方当事人到庭选择重新鉴定的司法鉴定机构，具有法律依据，符合法定程序。袁重阳虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力予以认定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

上诉人袁重阳自行委托南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，其性质属于证据的一种，能否为法院认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，即使是合法鉴定机构出具的符合法定形式的鉴定意见书，仅系满足了合法性要求，不能说明其鉴定结论一定具有真实性，被上诉人张世明在原审中对袁重阳的伤情是否构成伤残及其左上肢肌力7级伤残与本次交通事故是否存在关联均提出了合理的质疑，并向原审法院提出重新鉴定的申请，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，准许张世明重新鉴定的请求，并通知各方当事人到庭选择重新鉴定的司法鉴定机构，具有法律依据，符合法定程序。袁重阳虽对南阳溯源法医

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00909号上诉人（原审原告）袁重阳。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人王建涛，任该公司总经理。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张世明。委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。上诉人袁重阳与被上诉人中国平安财产保险股份有限……