租赁合同纠纷 （2014）郑民四终字第619号

付文阁、拾以立、三力机械公司签订的《河南省三力机械制造有限公司销售合同》和《旋挖钻机委托经营协议》合法有效，原审法院予以确认。付文阁、拾以立将旋挖钻机交给三力机械公司委托经营，实为三力机械公司租赁该标的物，付文阁、拾以立、三力机械公司之间是租赁合同关系。根据委托经营协议的约定，委托经营到期后，三力机械公司应当将设备保持完好并交付付文阁、拾以立；三力机械公司辩称为解决付文阁、拾以立无能力支付货款，三力机械公司从道义上帮助付文阁、拾以立才签订委托经营合同的辩解理由，原审法院认为，合同生效后法律即赋予合同对当事人的约束力；三力机械公司辩称委托经营的前提是付文阁、拾以立拥有设备的全部所有权的辩解理由，原审法院认为付文阁、拾以立是否拥有设备的所有权不是委托经营合同的成立要件，该合同的标的为设备的占有、使用和收益的权益，故虽然付文阁、拾以立、三力机械公司在销售合同中约定所有权保留，但不影响委托经营合同的成立，而根据委托经营合同由三力机械公司负责偿还银行贷款及付文阁、拾以立欠款，经营到期后三力机械公司将旋挖钻机交付付文阁、拾以接收的约定，则付文阁、拾以立、三力机械公司之间关于买卖合同的债权债务自委托

付文阁、拾以立、三力机械公司签订的《河南省三力机械制造有限公司销售合同》和《旋挖钻机委托经营协议》合法有效，原审法院予以确认。付文阁、拾以立将旋挖钻机交给三力机械公司委托经营，实为三力机械公司租赁该标的物，付文阁、拾以立、三力机械公司之间是租赁合同关系。根据委托经营协议的约定，委托经营到期后，三力机械公司应当将设备保持完好并交付付文阁、拾以立；三力机械公司辩称为解决付文阁、拾以立无能力支付货款，三力机械公司从道义上帮助付文阁、拾以立才签订委托经营合同的辩解理由，原审法院认为，合同生效后法律即赋予合同对当事人的约束力；三力机械公司辩称委托经营的前提是付文阁、拾以立拥有设备的全部所有权的辩解理由，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第619号上诉人（原审原告）付文阁，男，1975年3月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）拾以立，男，1973年3月18日出生，汉族。委托代理人蒲英杰、张燕，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省三力机械制造有限公司。法定代表人陈彦东，总经理。委托代理人张开阳，河南国基律师事务所律师。上诉人付文阁、拾以立与被上诉人河南省……