劳动争议 （2021）鲁06民终477号

公民的劳动权利受法律保护。本案杨永达不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司与宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，杨永达不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故杨永达依法应承担举证不能的法律后果。杨永达要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬9240元的诉讼请求，不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院于2021年1月27日判决：驳回杨永达的诉讼请求。案件受理费5元，由杨永达负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：杨永达提交如下证据：证据一，烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478民事判决书一份，证明烟台市中级人民法院已经判决丰华公司承担责任。证据二，杨永达记录的手写记录账本，证明工作量。证据三，宋某与崔某证明各一份，证明杨永达在丰华公司工地干活，丰华公司

公民的劳动权利受法律保护。本案杨永达不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司与宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，杨永达不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故杨永达依法应承担举证不能的法律后果。杨永达要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬9240元的诉讼请求，不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院于2021年1月27日判决：驳回杨永达的诉讼

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终477号上诉人（原审原告）:杨永达，男，1962年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨永达因与被上……