排除妨害纠纷 （2016）闽01民终3455号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，周遵华经推选可以作为代表人进行诉讼，具有诉讼主体资格，周玉钦、周鸿云关于周遵华不能单独提起诉讼的主张不予支持。周遵华等人取得诉争的“上洋”0.2亩水田的承包经营权，有《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》为凭证，其合法权益应得到法律保护。周玉钦等人均未提供有效的证据证明诉争地块已合法流转，故周继辉关于该地块已由周遵华方置换给周继辉的主张一审法院不予支持。如果周玉钦等人之间存在转让承包地的协议，其纠纷可由周玉钦等人自行解决，周遵华等人的承包经营权利不因周玉钦等人之间可能存在的协议内容而改变，周遵华等人的承包户权利并未发生改变，继续拥有该地块的承包经营权。根据一审法院现场取证相片所见，本案诉争地块及其附近地块除砖瓦房违法建设之外未出现被填埋、非农使用的情况，不存在周遵华所称的被周玉钦、周鸿云侵占填埋等情况，周遵华也未举证证明周玉钦、周鸿云系盖房填路的行为人，其要求周玉钦、周鸿云排除妨碍的诉请予以驳回。周遵华诉求的“上洋”承包地的面积（约666.6平方米×0.2）与周遵华庭审所称的面积（约34米×4.5米）

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，周遵华经推选可以作为代表人进行诉讼，具有诉讼主体资格，周玉钦、周鸿云关于周遵华不能单独提起诉讼的主张不予支持。周遵华等人取得诉争的“上洋”0.2亩水田的承包经营权，有《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》为凭证，其合法权益应得到法律保护。周玉钦等人均未提供有效的证据证明诉争地块已合法流转，故周继辉关于该地块已由周遵华方置换给周继辉的主张一审法院不予支持。如果周玉钦等人之间存在转让承包地的协议，其纠纷可由周玉钦等人自行解决，周遵华等人的承包经营权利不因周玉钦等人之间可能存在的协议内容而改变，周遵华等人的承包户权

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3455号上诉人（原审原告）：周遵华，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：周玉钦，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：周鸿云，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。原审被告：周继辉，住福建省福清市。上诉人周遵华因与被上诉人周玉钦、周鸿云及原审被告周继辉排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融……