机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民三终字第147号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。张天佑称原审依据的本案所涉交通事故认定书划分责任比例不当，但张天佑并未提供确实有效证据对自己的主张予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。故原审依据该交通事故认定书认定各方责任比例并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张天佑驾驶的车辆因未投保该保险，原审确定其首先在机动车第三者责任强制保险责任限额（122000元）范围内予以赔付于法有据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款明确规定了精神损害抚慰金的支付条件，谷海苗因本案所涉事故造成伤残，原审支持相应精神损害抚慰金并无不当。鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2083号民事判决仅对杨生应负担的其子杨富豪的被抚养人生活费予以认定，与本案张天佑赔偿的谷海苗应负担部分并不重复。故原审认定谷海苗各项损失费用及张天佑赔偿数额适当，本院予以确认。张天佑上诉称关费用计算错误缺少依据，对其主张本院

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。张天佑称原审依据的本案所涉交通事故认定书划分责任比例不当，但张天佑并未提供确实有效证据对自己的主张予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。故原审依据该交通事故认定书认定各方责任比例并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张天佑驾驶的车辆因未投保该保险，原审确定其首先在机动车第三者责任强制保险责任限额（122000元）范围内予以赔付于法有据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第147号上诉人（原审被告）张天佑，男，1956年9月13日生。委托代理人张庆国，男，1983年9月22日生。被上诉人（原审原告）谷海苗，女，1969年8月15日生。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。上诉人张天佑与被上诉人谷海苗机动车交通事故责任纠纷一案，谷海苗在审诉请张天佑赔偿误工费2585元、残疾赔偿金16950……