排除妨害纠纷 （2019）赣07民终3413号

被上诉人的行为未对上诉人排水造成妨碍，也并未对上诉人生活、通行造成损害，属于认定事实不清。四、一审法院未到现场查勘情况，无法了解案件真实情况。五、被上诉人除侵犯上诉人宅基地屋檐滴水沟事实，还存在其他侵害上诉人合法权益的事实。 被上诉人谢扬亮、欧阳春梅、谢观寿辩称，此路在双方纠纷发生前系历史形成的唯一公共通道，也能通行小车，是先有路后有房。被上诉人的房屋建于1986年，早上诉人11年建房。原本可以直行的道路被上诉人占用一半，使用道路弯曲不堪，但也能通车。自1997年上诉人将原有的道路占用建厨房后，之后再无话可说，非被上诉人无异议。证人谢某1的证言可以证明其盖房时接红砖的车辆自卸车即从该道路通过。上诉人所称其屋后的道路不能到达被上诉人家中。被上诉人的行为未造成侵权，根据被上诉人提供的照片，上诉人的房屋在2014年4月以前就存在多处裂缝。道路另一边并非空地，而是朱氏祖坟。该坟墓比任何一家的房屋修建时间要早，我们必须遵循先来后到的原则，肯定不能往人家祖坟上修路。反而上诉人明知此地存在他人的祖坟，还使劲将厨房往外扩建，影响道路正常通行。 上诉人谢晋英、郭冬秀向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告

被上诉人的行为未对上诉人排水造成妨碍，也并未对上诉人生活、通行造成损害，属于认定事实不清。四、一审法院未到现场查勘情况，无法了解案件真实情况。五、被上诉人除侵犯上诉人宅基地屋檐滴水沟事实，还存在其他侵害上诉人合法权益的事实。 被上诉人谢扬亮、欧阳春梅、谢观寿辩称，此路在双方纠纷发生前系历史形成的唯一公共通道，也能通行小车，是先有路后有房。被上诉人的房屋建于1986年，早上诉人11年建房。原本可以直行的道路被上诉人占用一半，使用道路弯曲不堪，但也能通车。自1997年上诉人将原有的道路占用建厨房后，之后再无话可说，非被上诉人无异议。证人谢某1的证言可以证明其盖房时接红砖的车辆自卸车即从该道路通过。

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3413号 上诉人（原审原告）：谢晋英，男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省于都县。 上诉人（原审原告）：郭冬秀，女，1959年1月2日出生，汉族，住江西省于都县。 委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢扬亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省于都县。 被上诉人（原审被告）：欧阳……