合同纠纷 （2015）西民一终字第4号

关于2009年12月9日签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》是否达到解除的法定条件的问题。黄某某以侬某某、李某甲、李某乙未按协议约定种植、管理橡胶导致双方签订合同的目的不能实现为由要求解除合同，对此虽抗辩橡胶苗死亡不是因其管理所致，但对于橡胶树大部分死亡的事实三方当事人均无异议，可确认双方签订合同的目的即橡胶树分成确已不能实现，故对黄某某要求解除于2009年12月9日签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》的诉讼请求，予以支持。关于侬某某、李某甲、李某乙是否需要支付违约金200000元的问题。双方签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。侬某某、李某甲、李某乙主张橡胶苗死亡不是因其管理所致，但未提供证据证实该主张，且自述分别于2010年、2011年补种橡胶苗，然至今未达到双方预期的种植效果，这客观上与其管理行为存在关联性，可确认其未按合同约定履行好管理义务，存在违约行为。签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》约定的分成期限未到，未征得侬某某、李某甲、李某乙同意擅自与第三

关于2009年12月9日签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》是否达到解除的法定条件的问题。黄某某以侬某某、李某甲、李某乙未按协议约定种植、管理橡胶导致双方签订合同的目的不能实现为由要求解除合同，对此虽抗辩橡胶苗死亡不是因其管理所致，但对于橡胶树大部分死亡的事实三方当事人均无异议，可确认双方签订合同的目的即橡胶树分成确已不能实现，故对黄某某要求解除于2009年12月9日签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》的诉讼请求，予以支持。关于侬某某、李某甲、李某乙是否需要支付违约金200000元的问题。双方签订的《土地承包合同》及《土地承包合同附加条款》均系双方真实意思表示，不违反法

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第4号上诉人（原审被告）侬某某，男，彝族。上诉人（原审被告）李某甲，男，彝族。上诉人（原审被告）李某乙，男，成年人，彝族，云南省绿春县人。系侬某某的大女婿。三上诉人共同委托代理人刘智勇，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。委托代理人李涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。第三人李……