合同纠纷 （2019）冀02民终5326号

家庭承包地不属于遗产，刘其俭、张玉兰夫妇去世后，其家庭承包地应由发包方本村集体经济组织收回，归本村集体经济组织所有。玉田县玉田镇东马头山村民委员会同意在刘其俭、张玉兰夫妇去世后，其遗留的承包地由原告张雅生与其妻子刘凤芹在承包期内继续经营，实际上系将该地块发包给了原告张雅生与其妻子刘凤芹，二人享有该地块的承包经营权。原告主张在胁迫的情况下于2018年8月3日与被告签订的协议证据不足，本院不予确认。原被告在2018年8月3日签订的协议应为土地承包经营权流转的协议，原告对该地块有承包经营权，有权进行流转,但流转的期限不能超过2030年9月15日，原被告间签订的该协议中未超出上述流转期限的部分，未违反法律法规的强制性规定,合法有效，超出上述流转期限的部分无效，因此本院对原告要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。被告与第三人签订的土地流转协议中未超出上述流转期限的部分，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，超出部分无效。原告要求被告赔偿其损失1860元证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘雅芹与第三人刘其岐签订的协议中流转期限为“永久性的”条款无效；二、驳回原告张雅生的其他诉讼请求。案件受理费8

家庭承包地不属于遗产，刘其俭、张玉兰夫妇去世后，其家庭承包地应由发包方本村集体经济组织收回，归本村集体经济组织所有。玉田县玉田镇东马头山村民委员会同意在刘其俭、张玉兰夫妇去世后，其遗留的承包地由原告张雅生与其妻子刘凤芹在承包期内继续经营，实际上系将该地块发包给了原告张雅生与其妻子刘凤芹，二人享有该地块的承包经营权。原告主张在胁迫的情况下于2018年8月3日与被告签订的协议证据不足，本院不予确认。原被告在2018年8月3日签订的协议应为土地承包经营权流转的协议，原告对该地块有承包经营权，有权进行流转,但流转的期限不能超过2030年9月15日，原被告间签订的该协议中未超出上述流转期限的部分，未违反

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5326号上诉人（原审原告）：张雅生，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雅芹，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。原审第三人：刘其岐，男，1949年12月13日出生，汉族，农民……