民间借贷纠纷 （2018）苏10民终157号

本案争议焦点为：1、刘建龙是否向吴玉军、徐友敏出借了300万元；2、捷迅公司是否为本案借款提供担保，担保合同是否有效；3、吴玉军、徐友敏欠刘建龙的借款本金、利息、逾期费用的数额如何认定。对于争议焦点一，一审法院认为，刘建龙已向吴玉军、徐友敏出借了300万元。理由如下：2011年1月17日刘建龙与吴玉军、徐友敏签订了借款合同，根据该借款合同，吴玉军、徐友敏向其借款300万元。当日，刘建龙从扬州农村商业银行取款300万元，徐友敏在取款回单上批注“徐友敏代”。刘建龙陈述，该300万元是本案中其向吴玉军、徐友敏出借的款项。另外，吴玉军、徐友敏向刘建龙出具借据一份，确认收到刘建龙出借的300万元。根据上述证据，可以认定刘建龙已向吴玉军、徐友敏出借300万元。对于争议焦点二，一审法院认为，捷迅公司为吴玉军、徐有敏向刘建龙借款300万元提供连带责任保证，担保行为有效。理由如下：刘建龙提供的借款合同中担保方处加盖了捷迅公司行政章，捷迅公司辩称该行政章系伪造的公章，捷迅公司不承担担保责任。诉讼中，刘建龙申请对借款合同中捷迅公司行政章进行比对鉴定，比对样本是捷迅公司在工商登记档案中使用过的印章。经鉴定，2

157刘建龙与扬州捷迅日用品有限公司、吴玉军等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终157号上诉人（原审被告）：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：卞华林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄开��，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑾，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托……