民间借贷纠纷 （2017）苏10民初76号
裁判要旨
本案所涉的借贷行为实际发生。第一，关于前四张借条记载的合计230万元借款，戴起定提供了借条为证，表明其与吴玉军存在借贷合意；戴起定陈述该四笔借款中，前两笔系现金支付、后两笔系根据吴玉军指示向案外人交付并提供了转账凭证，转账时间、金额均与借条记载相吻合，且借款人吴玉军于2011年7月20日又在《补充协议》中对四笔借款进行确认，表明该230万元确已实际交付，对此，本院予以确认。第二，关于2011年7月26日《借款协议》及《借款合同》项下的400万元借款，戴起定提供了借条及相应本票等证据为证，其陈述通过本票交付386.7万元、现金交付13.3万元，与本院调取的吴玉军账户入账记录相吻合，对该400万元借款，依法予以认定。第三，关于2011年8月4日的现金借款20万元，结合前述230万元借款中的现金给付来看，戴起定具有出借大额现金的能力，且其与吴玉军之间存在现金交付的交易习惯，戴起定持有借条等债券凭证，吴玉军未到庭进行抗辩，对该20万元借款，本院亦予以确认。捷迅公司虽对借款的真实性不予认可，但其未提供相反证据推翻戴起定的前述主张及证据，亦未能对讼争借条的出具进行合理解释，其抗辩理由无事实与法律依
摘要
76戴起定与吴玉军、徐友敏等民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏10民初76号 原告：戴起定,男,1948年1月27日出生,汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。 被告：吴玉军,男,1972年2月8日出生,汉族，住扬州市。 被告：徐友敏,女,1981年7月10日出生,汉族，住扬州市。 被告：扬州捷迅日用品有限公司,住所地在扬州邗江工业园建安路西侧**。 法定代表人：卞华林，……