民间借贷纠纷 （2018）苏民终1152号

本案所涉的借贷行为实际发生。 第一，关于前四张借条记载的合计230万元借款，戴起定提供了借条为证，表明其与吴玉军存在借贷合意；戴起定陈述该四笔借款中，前两笔系现金支付、后两笔系根据吴玉军指示向案外人交付并提供了转账凭证，转账时间、金额均与借条记载相吻合，且借款人吴玉军于2011年7月20日又在《补充协议》中对四笔借款进行确认，表明该230万元确已实际交付，对此，原审法院予以确认。 第二，关于2011年7月26日《借款协议》及《借款合同》项下的400万元借款，戴起定提供了借条及相应本票等证据为证，其陈述通过本票交付386.7万元、现金交付13.3万元，与法院调取的吴玉军账户入账记录相吻合，对该400万元借款，依法予以认定。 第三，关于2011年8月4日的现金借款20万元，结合前述230万元借款中的现金给付来看，戴起定具有出借大额现金的能力，且其与吴玉军之间存在现金交付的交易习惯，戴起定持有借条等债券凭证，吴玉军未到庭进行抗辩，对该20万元借款，法院亦予以确认。 捷迅公司虽对借款的真实性不予认可，但其未提供相反证据推翻戴起定的前述主张及证据，亦未能对讼争借条的出具进行合理解释，其抗辩理由无

戴起定与扬州捷迅日用品有限公司、吴玉军等民间借贷纠纷二审民事判决书

江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏民终1152号上诉人（原审原告）：戴起定,男,1948年1月27日出生,汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬州捷迅日用品有限公司,住所地江苏省扬州邗江工业园建安路西侧1幢。 法定代表人：卞华林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄开国，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子尘，北……