房屋登记管理（房屋登记） （2019）浙01行终955号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原审原告浙江省烟草公司杭州市公司就原杭州市房产管理局向杭州商业资产经营（有限）公司核发杭房权证上更字第××号房屋所有权证的行为不服，提起本案诉讼。浙江省烟草公司杭州市公司诉称自1985年6月省烟草公司或所属单位一直管理使用涉案房产至今，则其自涉案房产登记之日起知道或应当知道被诉行政行为；即使如其明确于2016年G20期间方得知被诉行政行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原审原告迟至2019年6月3日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审原告诉称其于2018年6月提起民事诉讼的期限应予扣
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原审原告浙江省烟草公司杭州市公司就原杭州市房产管理局向杭州商业资产经营（有限）公司核发杭房权证上更字第××号房屋所有权证的行为不服，提起本案诉讼。浙江省烟草公司杭州市公司诉称自1985年6月省烟草公司或所属单位一直管理使用涉案房产至今，则其自涉案房产登记之日起知道或应当知道被诉行政行为；即使如其明确于2016年G20期间方得知被诉行政行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终955号 上诉人（原审原告）浙江省烟草公司杭州市公司，住所地杭州市上城区中河中路279号。 法定代表人陈兴煜，经理。 委托代理人李涛、王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人解波云、劳子桢，该局工作人员……