建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2353号

湾角公司和闵天公司对双方就杭州湾角酒店装饰工程签订合同、湾角公司委托闵天公司进行施工的事实无异议。闵天公司在庭审中明确其并不具备相应的施工资质。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。故湾角公司认为案涉合同无效的意见有依据，该院予以采纳。一、关于闵天公司主张的工程款。案涉合同虽然被认定为无效，但工程已经完工，湾角公司已进行试营业。双方还确认工程经整改后基本合格，虽然尚存在不合格部分，但双方已经明确该部分由湾角公司进行整改，发生的费用在工程款中扣除。因此，湾角公司应当参照合同约定支付工程款，至于由湾角公司自行整改所产生的费用，湾角公司未在本案中主张，也未提交证据证明其金额，故不予审查。庭审中，双方明确案涉工程的工程量为合同约定的260万元加审计增减工程量加外墙工程量448940元加安装决算审计工程量。审计部分工程量，因闵天公司认可不具备相应施工资质，按审计单位意见审计金额应为1062047元（装饰工程417191元，安装工程644856元）。后湾角公司认为工程总价260万元中已包括安装项目，闵天公司也认可该事实。审计时的安装工程费用包括原合同约定的金额及增减金额，

湾角公司和闵天公司对双方就杭州湾角酒店装饰工程签订合同、湾角公司委托闵天公司进行施工的事实无异议。闵天公司在庭审中明确其并不具备相应的施工资质。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。故湾角公司认为案涉合同无效的意见有依据，该院予以采纳。一、关于闵天公司主张的工程款。案涉合同虽然被认定为无效，但工程已经完工，湾角公司已进行试营业。双方还确认工程经整改后基本合格，虽然尚存在不合格部分，但双方已经明确该部分由湾角公司进行整改，发生的费用在工程款中扣除。因此，湾角公司应当参照合同约定支付工程款，至于由湾角公司自行整改所产生的费用，湾角公司未在本案中主张，也未提交证据证明其金额

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2353号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州湾角酒店管理有限公司。法定代表人：刘小武。委托代理人：金力。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州闵天品牌管理有限公司。法定代表人：余志祥。委托代理人：周衍昌。委托代理人：桂山宏。上诉人杭州湾角酒店管理有限公司（以下简称湾角公司）因与被上诉人杭州闵天品牌管理有限公司（以下简称闵天公司）建设工……