劳动争议 (2016)粤01民终15231号

案号
(2016)粤01民终15231号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-11-21

裁判要旨

根据到哪信息技术公司的上诉及周丽文的答辩意见,本案争议焦点是:1、到哪信息技术公司应否向周丽文支付未签订劳动合同二倍工资差额。2、到哪信息技术公司应否向周丽文支付违法解除劳动关系赔偿金。对于上述争议焦点,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认,在此不再赘述。本院审理期间,到哪信息技术公司既未有新的事实与理由,也没有提交新的证据佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对到哪信息技术公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市到哪信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月二十一日书记员 张 婷张树苑

摘要

根据到哪信息技术公司的上诉及周丽文的答辩意见,本案争议焦点是:1、到哪信息技术公司应否向周丽文支付未签订劳动合同二倍工资差额。2、到哪信息技术公司应否向周丽文支付违法解除劳动关系赔偿金。对于上述争议焦点,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认,在此不再赘述。本院审理期间,到哪信息技术公司既未有新的事实与理由,也没有提交新的证据佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对到哪信息技术公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15231号上诉人(原审原告):广州市到哪信息技术有限公司。法定代表人:苑景恩。委托代理人:邹兰桂,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周丽文。上诉人广州市到哪信息技术有限公司(以下简称到哪信息技术公司)因劳动争议纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初6028号民事判决,向本院提起上诉。……