机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终644号

该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定王书海负此事故的全部责任，陈焕芹无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告的医疗费294875.89元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1883元，有证据在案佐证，本院予以支持。本院根据原告入院、转院、出院、鉴定等相关情况酌情支持交通费4000元，根据原告的病情及医嘱，本院酌情支持营养费2800元。对原告主张的误工费，未向本院提交工资单据及所在单位的工作证明，故对原告参照批发零售业予以计算的主张，本院不予支持。对原告的护理费，原告主张二人护理，但未向本院提交相关医嘱证明，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院支持刘若举一人护理（事故发生前月均收入为3514.15元）。被告王书海、段拥军、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司邯郸中心支公司虽对事故责任认定持有异议，但未向本院提交相关证据，故对

该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定王书海负此事故的全部责任，陈焕芹无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告的医疗费294875.89元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1883元，有证据在案佐证，本院予以支持。本院根据原告入院、转院、出院、鉴定等相关情况酌情支持交通费4000元，根据原告的病情及医嘱，本院酌情支持营养费2800元。对原告主张的误工费，未向本院提交工资单据及所在单位的工作证明

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终644号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人杨超，该公司职工。被上诉人陈焕芹（原审原告），女，1965年9月23日生，汉族，农民，住河北省大名县。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王书海，男，1963年3月1日生，……