排除妨害纠纷 （2019）湘31民终1679号

公民的合法财产受法律保护，按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告于2002年取得了该房屋的国有土地使用证，2003年取得了该房屋的房屋所有权证，故原告向泽权享有对诉争房屋的所有权及土地使用权，且2010年2月8日，原告向泽权，被告彭司秀的丈夫向泽武在其父亲向光生的主持下，签订了《财产分配书》，确认诉争房屋归原告所有。故被告在原告享有的房屋内堆放物品并将房门上锁的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵权、并腾退房屋的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出“原告排除妨害请求权不具备唯一排他性”主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条之规定，判决：被告彭司秀立即停止对原告向泽权、彭淑娥所有位于保靖县迁陵镇朦胧溪房屋的侵权，腾退房屋，移除放置于房屋内的展示柜、冰箱、空调、锅碗瓢盆等物品，并将所上房门锁予以拆除。限于判决生效后十日内履行。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭司秀承担。经审理查明，一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，向泽权、彭淑娥于2002、20

公民的合法财产受法律保护，按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告于2002年取得了该房屋的国有土地使用证，2003年取得了该房屋的房屋所有权证，故原告向泽权享有对诉争房屋的所有权及土地使用权，且2010年2月8日，原告向泽权，被告彭司秀的丈夫向泽武在其父亲向光生的主持下，签订了《财产分配书》，确认诉争房屋归原告所有。故被告在原告享有的房屋内堆放物品并将房门上锁的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵权、并腾退房屋的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出“原告排除妨害请求权不具备唯一排他性”主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1679号上诉人（原审被告）:彭司秀，女，1963年2月19日出生，土家族，住保靖县。被上诉人（原审原告）:向泽权，男，1964年10月12日出生，土家族，住保靖县。被上诉人（原审原告）:彭淑娥，女，1967年10月13日出生，土家族，住保靖县。上诉人彭司秀因与被上诉人向泽权、彭淑娥排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民……