建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终11284号

关于合同的承租方问题，丰合公司主张依据工程租赁合同及结算单，合同载明的承租方为“吉林全鑫”，合同落款处为潘世伟签字，故丰合公司与全鑫公司、潘世伟均存在租赁合同关系，全鑫公司、潘世伟均为合同的承租方，应共同承担还款责任。一审法院认为，丰合公司提交的《工程设备租赁合同》及《设备租赁结算单》上均未加盖全鑫公司的公章，仅有潘世伟的签字，庭审中丰合公司对全鑫公司、潘世伟的责任承担前后陈述不一致，亦未提交全鑫公司授权潘世伟签订涉案合同并进行结算的相应手续。潘世伟虽辩称其在涉案租赁合同及结算单上签字系职务行为，但全鑫公司不予认可，潘世伟提交的证据除调解书外均系复印件，即便证据真实，亦不足以证明全鑫公司授权潘世伟租赁丰合公司的租赁设备用于相应工程，故对潘世伟的抗辩意见，不予采纳。一审法院认定，涉案租赁合同的承租方为潘世伟，其应承担相应的付款责任。丰合公司要求全鑫公司承担还款责任，证据不足，于法无据，不予支持。潘世伟与丰合公司签订租赁合同并在结算单上签字确认，结算单出具后，经丰合公司确认，潘世伟尚欠租赁费95379元后未再向丰合公司支付，已构成违约，故对丰合公司要求潘世伟支付租赁费95379元的诉讼请求

关于合同的承租方问题，丰合公司主张依据工程租赁合同及结算单，合同载明的承租方为“吉林全鑫”，合同落款处为潘世伟签字，故丰合公司与全鑫公司、潘世伟均存在租赁合同关系，全鑫公司、潘世伟均为合同的承租方，应共同承担还款责任。一审法院认为，丰合公司提交的《工程设备租赁合同》及《设备租赁结算单》上均未加盖全鑫公司的公章，仅有潘世伟的签字，庭审中丰合公司对全鑫公司、潘世伟的责任承担前后陈述不一致，亦未提交全鑫公司授权潘世伟签订涉案合同并进行结算的相应手续。潘世伟虽辩称其在涉案租赁合同及结算单上签字系职务行为，但全鑫公司不予认可，潘世伟提交的证据除调解书外均系复印件，即便证据真实，亦不足以证明全鑫公司授权潘

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11284号上诉人（原审被告）:潘世伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）:山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘乃标，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：宋歌，经理。上诉人潘世伟因……