侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初968号
裁判要旨
由于被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。二、关于被告恒扬公司提交的证据，原告标榜公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为在后专利不能对抗原告的在先专利。本院认为，被告提交的该份外观设计专利证书所记载的专利申请日在原告主张的涉案专利的授权公告日之后，故本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月28日，标榜公司向国家知识产权局申请了名为“包装瓶（120905盒子瓶）”的外观设计专利，授权公告日为2013年7月10日，专利号为ZL201330024980.5，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，具体表现为：一个包装瓶，由瓶盖和瓶身两部分组成，整体形状为近似圆柱形，瓶盖和瓶身基本等宽；瓶盖顶部为弧面，瓶盖上有一个可掀起的盖子，在盖子上面有一个弧形扳手；从俯视图看，盖子与瓶盖的连接端在扳手的另一端；从仰视图看，包装瓶底有凹陷的设计。2017年6月27日，根据江苏兴吴律师事务所的申请，江苏省苏州市相城
摘要
江阴标榜塑料制品有限公司与杭州恒扬塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初968号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：叶德权，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：杭州恒扬塑业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。法定代表人：朱平，执行董事。委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事……