机动车交通事故责任纠纷 （2020）云01民终10718号

上诉人对责任免除条款推定为明知属于事实认定错误。二、本案责任分摊不合理、不公平。虽然交通事故认定书认定上诉人承担主要责任，但本次交通事故，死者方存在严重过错，上诉人因交通肇事罪追究刑事责任，已经受到了相应的处罚。交通事故认定书，在人民法院审理民事案件中仅供参考，一审法院认定上诉人承担70％的赔偿责任不公平。综上所述，请求二审法院依法改判或者发回一审法院重审。被上诉人高兰珍辩称，1.鉴于上诉人陈天方并没有在相关的投保单及投保人声明上签字，经一审法院向被上诉人太平洋保险释明后，被上诉人太平洋保险也未申请笔迹鉴定，因此被上诉人太平洋保险在投保时未对上诉人的免责条款内容尽到提示义务，通过中国裁判文书网查询，有类似案例，法院都判决保险公司在商业三者险范围内承担赔偿义务。2.从事故经过看，上诉人陈天方对事故的发生有重大的过错，其酒后驾驶、超速驾驶、事故发生后驾车逃逸，行为恶劣，按照云南省道路交通安全条例的相关规定，应由上诉人陈天方承担80%的责任，一审法院判决我方承担30%的责任，因没有上诉及交纳上诉费，我方认可一审判决。被上诉人太平洋保险答辩称，我公司已将保险单以及保险合同发送给上诉人陈天方，一

上诉人对责任免除条款推定为明知属于事实认定错误。二、本案责任分摊不合理、不公平。虽然交通事故认定书认定上诉人承担主要责任，但本次交通事故，死者方存在严重过错，上诉人因交通肇事罪追究刑事责任，已经受到了相应的处罚。交通事故认定书，在人民法院审理民事案件中仅供参考，一审法院认定上诉人承担70％的赔偿责任不公平。综上所述，请求二审法院依法改判或者发回一审法院重审。被上诉人高兰珍辩称，1.鉴于上诉人陈天方并没有在相关的投保单及投保人声明上签字，经一审法院向被上诉人太平洋保险释明后，被上诉人太平洋保险也未申请笔迹鉴定，因此被上诉人太平洋保险在投保时未对上诉人的免责条款内容尽到提示义务，通过中国裁判文书网

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10718号上诉人（原审被告）：陈天方，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兰珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘秋庆。委托诉讼代理人：徐建。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公……