物件损害责任纠纷 （2015）常民申字第3号

华安公司将小区的园林景观工程及儿童游乐设施发包给郑大东，郑大东为实际施工人的事实，以及张赋斌受伤、治疗、因伤致残的损失等事实，均有相应证据予以证实，足以认定，现郑大东主张有其他外力作用推倒了景观墙上的石头，砸伤了张赋斌，但未向本院提供充足证据予以证实，故郑大东所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。华安公司将小区的园林景观工程及儿童游乐设施发包给郑大东，华安公司是该工程的所有人，郑大东是实际施工人。在事发之前，该园林景观工程未经相关职能部门的竣工验收，郑大东仍是该工程的实际管理人。该工程未经竣工验收即投入使用，以致张赋斌玩耍时受伤，华安公司和郑大东作为工程的所有人、管理人不能证明自己没有过错，应当对张赋斌的伤残承担赔偿责任。原审法院在查明案件事实基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判令“由湖南华安集团有限责任公司、郑大东连带赔偿84850.11元”，属适用法律正确。郑大东所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。郑大东的再审申

华安公司将小区的园林景观工程及儿童游乐设施发包给郑大东，郑大东为实际施工人的事实，以及张赋斌受伤、治疗、因伤致残的损失等事实，均有相应证据予以证实，足以认定，现郑大东主张有其他外力作用推倒了景观墙上的石头，砸伤了张赋斌，但未向本院提供充足证据予以证实，故郑大东所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。华安公司将小区的园林景观工程及儿童游乐设施发包给郑大东，华安公司是该工程的所有人，郑大东是实际施工人。在事发之前，该园林景观工程未经相关职能部门的竣工验收，郑大东仍是该工程的实际管理人。该工程未经竣工验收即投入使用，以致张赋斌玩耍时受伤，华安公司和郑大东作为工

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第3号申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑大东，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市市果园***号，公民身份号码4324021949********。委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张赋斌，男，2007年8月12日出生，汉族，居民，住澧县澧阳镇书香名邸*栋*单……