建设工程分包合同纠纷 （2021）黔03民再32号

本案的争议焦点为：一、陈伟雇佣工人邓生后受伤后的赔偿款129730元（包含覃文科于2017年6月26日缴纳的住院费24000元及2017年8月11日交纳住院费的1030元，石朝乡政府代为支付的赔偿款104700元）应由谁负担；二、完成的工程其税费应由陈伟还是川江公司（覃文科）负担。下面分述之。一、关于争议焦点一，对覃文科与陈伟签订的《合同书》，经审查合同分包内容为房屋改造、外墙漆、坡屋顶，其分包内容并不违反法律的强制性规定，该分包合同合法有效。陈伟雇佣工人邓生后受伤产生的经济损失129730元，因覃文科与陈伟的分包合同合法有效，陈伟对本人分包的工程中其工人在施工中造成的人身损害损失，依法应由陈伟负担。二、关于争议焦点二，陈伟提供的《合同书》，分包的工程其税费应由川江公司（覃文科）负担，即使覃文科否认陈伟提供的《合同书》，覃文科也无其他证据证明分包的工程其税费应由陈伟负担，因此，陈伟分包工程其税费应由川江公司（覃文科）负担。综上所述，根据陈伟完成分包工程价款1283192.73元，减除川江公司（覃文科）已直接支付陈伟和代为支付的439030元、覃文科和石朝乡政府支付邓生后赔偿款12973

本案的争议焦点为：一、陈伟雇佣工人邓生后受伤后的赔偿款129730元（包含覃文科于2017年6月26日缴纳的住院费24000元及2017年8月11日交纳住院费的1030元，石朝乡政府代为支付的赔偿款104700元）应由谁负担；二、完成的工程其税费应由陈伟还是川江公司（覃文科）负担。下面分述之。一、关于争议焦点一，对覃文科与陈伟签订的《合同书》，经审查合同分包内容为房屋改造、外墙漆、坡屋顶，其分包内容并不违反法律的强制性规定，该分包合同合法有效。陈伟雇佣工人邓生后受伤产生的经济损失129730元，因覃文科与陈伟的分包合同合法有效，陈伟对本人分包的工程中其工人在施工中造成的人身损害损失，依法应由陈

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1975年10月6日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖世福，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵……