机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁03民终1726号

涉案事故发生时，原告作为驾驶员实际控制车辆，而车辆本身不能作为侵权主体，原告也不可能是自己权益的侵权者，且事故发生后原告并未要求交警部门对该事故情况进行确认并出具道路交通事故责任认定书，故不能认定为交通事故。庭审中，经一审法院释明后原告坚持要求按照机动车交通事故进行诉讼，且原告与被告淄博君恩物流有限公司正在按照工伤待遇进行仲裁，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏俊锋的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告魏俊锋负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,经一审法院释明上诉人要求按照机动车交通事故法律关系主张权利。本案中，上诉人系作为车辆司机下车检查轮胎时车辆轮胎爆炸受伤。上诉人主张其身份已经由车上人员转化为第三者，并要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担事故保险责任的理由，于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人淄博君恩物流有限公司的赔偿事宜可以通过工伤待遇纠纷进行仲裁处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

涉案事故发生时，原告作为驾驶员实际控制车辆，而车辆本身不能作为侵权主体，原告也不可能是自己权益的侵权者，且事故发生后原告并未要求交警部门对该事故情况进行确认并出具道路交通事故责任认定书，故不能认定为交通事故。庭审中，经一审法院释明后原告坚持要求按照机动车交通事故进行诉讼，且原告与被告淄博君恩物流有限公司正在按照工伤待遇进行仲裁，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏俊锋的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告魏俊锋负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,经一审法院释明上诉人要求按照机动车交通事故法律关系主

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1726号 上诉人（原审原告）：魏俊锋，男，1974年1月6日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博君恩物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇石佛村。 法定代表人：李莎莎，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东……