合同纠纷 （2015）洛民终字第1843号

本案争议的焦点为关于捌万元的两张条子是同一笔款项还是两笔款的事实认定。本案中所涉两张8万元取条均系程国政给王平运出具，落款日期均为2011年8月1日，其中一张书写为“预定煤矸石款”，另一张书写为“借到现金”。王平运主张书写为“预定煤矸石款”的8万元的取条是8月1日付款并出具，书写为“借到现金”的8万元取条是8月3-5日间付款并出具。程国政则称两张条子同在2011年8月1日书写，其中一张是草稿没有抽回。根据查明的事实，程国政与王平运均认可最初是三方合作，而第三方案外人段某乙（又名段某甲）在原审中接受法庭调查并出庭作证时均亦表示只知道有一笔8万元，不知道有第二笔8万元。8万元是在王平运家给的，给时段某乙在场，该8万元已拉成了货。另一方面，2011年9月11日双方对账目进行了清算，二审庭审中双方均称此时已不想继续合作，却在清算时遗漏如此大额的款项，不符合常理。故虽然王平运持有程国政书写的2011年8月1日取款条，但因该证据存在上述瑕疵，王平运不能进一步提供证据证明其实际在2011年8月1日付出两笔8万元，或者是在2011年8月1日或3日、4日、5日分两次付出两笔8万元，原审判决对于王平运要求

本案争议的焦点为关于捌万元的两张条子是同一笔款项还是两笔款的事实认定。本案中所涉两张8万元取条均系程国政给王平运出具，落款日期均为2011年8月1日，其中一张书写为“预定煤矸石款”，另一张书写为“借到现金”。王平运主张书写为“预定煤矸石款”的8万元的取条是8月1日付款并出具，书写为“借到现金”的8万元取条是8月3-5日间付款并出具。程国政则称两张条子同在2011年8月1日书写，其中一张是草稿没有抽回。根据查明的事实，程国政与王平运均认可最初是三方合作，而第三方案外人段某乙（又名段某甲）在原审中接受法庭调查并出庭作证时均亦表示只知道有一笔8万元，不知道有第二笔8万元。8万元是在王平运家给的，给时

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1843号上诉人（原审原告）：王平运，农民。委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：程国政，农民。委托代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。一般代理。上诉人王平运与被上诉人程国政因合同纠纷一案，王平运于2011年12月28日起诉至汝阳县人民法院……