医疗损害责任纠纷 （2017）苏01民终3927号

工艺公司与上诉人系用人单位责任纠纷的表述过于笼统。在当时的情况下，工艺公司擅自将上诉人作为××人强制收治，侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并最终导致上诉人身体和××状况严重受损，同时侵犯了上诉人的人身健康权。因此，不能因工艺公司与上诉人之间存在劳动关系而将本案定性为其他法律关系，本案实质上是单位对员工个人的一种人身侵权行为。（二）××院、水西门康复中心、明基医院未经法定程序，在无证据证明上诉人患有××，但并不属于应该强制治，也未有家属委托或同意的情况下，擅自收治上诉人多年，不仅侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并且因为各被上诉人的共同行为，最终侵犯了上诉人的身体健康权。（三）各被上诉人均侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，且其侵权行为具有关联性，共同导致同一损害结果，构成共同侵权。上诉人目前的损害后果到底是谁造成，且各自的侵权比例如何，上诉人方难以确定。各被上诉人共同的行为导致上诉人身体、××状况恶化或受损，无论从事实和法律上都构成共同侵权，对于该共同侵权行为，如果无法确定具体的侵权人或者共同侵权人的侵权行为造成的损害后果，则应由四被上诉人承担连带损害赔偿责任。(四)尽管×

工艺公司与上诉人系用人单位责任纠纷的表述过于笼统。在当时的情况下，工艺公司擅自将上诉人作为××人强制收治，侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并最终导致上诉人身体和××状况严重受损，同时侵犯了上诉人的人身健康权。因此，不能因工艺公司与上诉人之间存在劳动关系而将本案定性为其他法律关系，本案实质上是单位对员工个人的一种人身侵权行为。（二）××院、水西门康复中心、明基医院未经法定程序，在无证据证明上诉人患有××，但并不属于应该强制治，也未有家属委托或同意的情况下，擅自收治上诉人多年，不仅侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并且因为各被上诉人的共同行为，最终侵犯了上诉人的身体健康权。（三）各被上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3927号上诉人（原审原告）：张盛，男，1970年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：盛某（系张盛母亲），女，1949年3月14日生，汉族，江苏省煤炭医院退休职工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京工艺装备制造有限公司，住……