建设工程分包合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3516号

詹周、崇和劳务公司应该按照《工程分包合同书（外脚手架工程）》约定全面履行合同义务。合同履行过程中，至2013年1月18日，詹周已完成外架搭设施工58488平方米，应得工程价款为58488平方米×15元／平方米×65%×70%=399180.60元，崇和劳务公司已支付詹周570000元，故崇和劳务公司主张的上述已付工程款中包含了应付的点工工资款72000元的辩称予以采信。詹周、崇和劳务公司约定，若詹周存在施工质量欠佳、工期拖延、发生重大安全质量事故或不服从项目部管理，崇和劳务公司有权要求詹周停止施工，清退出场，工程款按实际完成工程量的70%计算。根据2013年2月3日，因詹周未支付部分施工人员点工工资，致使上述工人至劳动部门及公安机关反映情况，崇和劳务公司垫付了詹周欠付的点工工资的事实，应当认定詹周在合同履行过程中存在重大违约行为，詹周有权依据《工程分包合同书（外脚手架工程）》的约定终止履行合同，并根据合同约定进行工程价款结算。根据双方合同的约定，詹周已完成工程量的工程价款为58488平方米×15元／平方米×65%=570258元，已完成的点工款为72000元，合计642258元。崇和劳

詹周、崇和劳务公司应该按照《工程分包合同书（外脚手架工程）》约定全面履行合同义务。合同履行过程中，至2013年1月18日，詹周已完成外架搭设施工58488平方米，应得工程价款为58488平方米×15元／平方米×65%×70%=399180.60元，崇和劳务公司已支付詹周570000元，故崇和劳务公司主张的上述已付工程款中包含了应付的点工工资款72000元的辩称予以采信。詹周、崇和劳务公司约定，若詹周存在施工质量欠佳、工期拖延、发生重大安全质量事故或不服从项目部管理，崇和劳务公司有权要求詹周停止施工，清退出场，工程款按实际完成工程量的70%计算。根据2013年2月3日，因詹周未支付部分施工人员点

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3516号上诉人（原审原告）：詹周。委托代理人：吴肖臣。委托代理人：李庆峰。被上诉人（原审被告）：杭州崇和建筑劳务有限公司。法定代表人：冯如富。委托代理人：尚东坡。上诉人詹周因与被上诉人杭州崇和建筑劳务有限公司（以下简称崇和劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4345号民事判决，向本院……