民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第276号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。该条规定明确了区分了以夫妻一方名义所欠债务是个人债务还是夫妻共同债务的证明标准主要是债权人与债务人在争议发生之前是否达成了关于“个人债务”的书面约定。本案中，讼争债务是在上诉人夫妻关系存续期间形成，在上诉人未能提供证据证明陈红梅与债权人在争议发生之前已达成了关于“个人债务”的书面约定的有关证据，仅有其单方的陈述，又没有债权人即被上诉人的自认的情况下，“个人债务”的事实本院尚难以确认。一审法院从保护债权人的合法权益，维护财产交易安全的角度出发，认定本案讼争债务为夫妻共同债务并判决由上诉人共同偿还是正确的。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人林坚的上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人林坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　吕

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。该条规定明确了区分了以夫妻一方名义所欠债务是个人债务还是夫妻共同债务的证明标准主要是债权人与债务人在争议发生之前是否达成了关于“个人债务”的书面约定。本案中，讼争债务是在上诉人夫妻关系存续期间形成，在上诉人未能提供证据证明陈红梅与债权人在争议发生之前已达成了关于“个人债务”的书面约定的有关证据，仅有其单方的陈述，又没有债权人即被上诉人的自认的情况下，“个人债务”的事实

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第276号上诉人（原审被告）林坚，男，汉族，住长汀县。被上诉人（原审原告）刘发源，男，汉族，住长汀县。原审被告陈红梅，女，汉族，住长汀县。上诉人林坚因与被上诉人刘发源，原审被告陈红梅民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2013）汀民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林坚、被上诉人刘……